Débat d'actualité: liberté de presse

Bon voici un sujet qui risque de faire polémiquer sur le forum, mais nous pourrions essayer de partager nos points de vue sur la liberté de la presse en général, cet article servira de point de départ, pour savoir ce que vous en pensez et si vous pensez normal que cela prenne une telle ampleur.

[

Citation :

b]Caricatures de Mahomet: le directeur de France-Soir limogé
[/b]
02/02/2006 - 14h08



PARIS (Reuters) - Le directeur de France Soir, Jacques Lefranc, a été limogé par le propriétaire du quotidien après la publication de caricatures du prophète Mahomet dans ses colonnes.

Cette sanction, prise tard mercredi soir, a coïncidé avec de vives protestations dans le monde musulman dénonçant ces représentations qui mettent en scène le prophète.

Dans des déclarations à la presse, Raymond Lakah, un homme d'affaires franco-égyptien, dit avoir pris cette décision "en signe fort de respect des croyances et des convictions intimes de chaque individu".

France Soir est le seul quotidien français a avoir publié ces dessins, provenant d'un journal danois.

Le Parti socialiste a condamné "avec fermeté" le licenciement de Jacques Lefranc. "La vivacité d'un tel débat (...) ne devrait pas susciter autant d'intolérance", estime la secrétaire nationale à la Culture et aux Médias, Anne Hidalgo.

"Il est tout à l'honneur (de la presse) qu'elle puisse influer positivement sur le débat démocratique mais personne n'est habilité non plus à lui dicter sa ligne de conduite", souligne-t-elle dans un communiqué.

Mercredi, la Une de France Soir proclamait "Oui, on a le droit de caricaturer Dieu". Dans un éditorial, le rédacteur en chef se défendait de toute intention "raciste" ou de "dénigrement" d'une communauté.

Jeudi, le même Serge Faubert, qui assume également les fonctions de directeur général, est revenu sur cette affaire.

"L'islam interdit à ses fidèles toute représentation du prophète. Légitimement les musulmans ont pu se sentir heurtés dans leurs convictions", écrit-il.

"Tous ceux qui ne sont pas musulmans sont-ils tenus de se conformer à cet interdit ?", demande-t-il considérant que "la liberté religieuse, c'est la liberté de croire ou de ne pas croire".

France Soir connaît des difficultés financières et est en redressement judiciaire.

Citation :

Danemark : très chères caricatures

Le Premier ministre danois, Anders Fogh RasmussenLe Danemark traverse l'une des graves crises de son histoire contemporaine à cause de la publication par un journal du pays de douze caricatures controversées du Prophète.


La campagne de boycottage des produits danois, en signe de protestation contre la publication de caricatures du Prophète Mohammed dans un journal danois en septembre dernier, risque de coûter cher aux entreprises danoises, notamment au groupe laitier dano-suédois Arla Foods. Cette société, dont les ventes sont complètements paralysées, écoulait pour plus de 402 millions d'euros par an au Moyen-Orient.
Le directeur exécutif d’Arla, Finn Hansen, n’a pas caché son inquiétude face à l’ampleur de l’impact. Un impact qui peut provoquer des chutes vertigineuses du chiffre d’affaires de ce groupe. Selon lui, la seule chose qui peut arrêter le boycott des produits danois est un dialogue direct entre les parties concernées. «Des messages SMS et des e-mails circulent les noms des produits d'Arla. En outre, plusieurs magasins qui continuent à vendre nos produits ont inscrit la mention (produits danois d'Arla) sur ces derniers», a-t-il déclaré. D’après les économistes danois, des milliers d'emplois sont menacés si la campagne persiste.
C’est la première fois dans l’histoire qu’un appel au boycott, émanant des pays musulmans, eu un tel effet. Plusieurs appels de ce genre ont été lancés auparavant contre les produits américains, mais ils n’ont jamais eu une telle réaction.
En effet, c’est le monde musulman qui s’enflamme. On a eu droit à un véritable raz-de-marée de protestations depuis la publication, il y a vingt jours, d'une série de douze caricatures du Prophète par le magazine norvégien «Magazinet». Ces dessins avaient pourtant été publiés une première fois en septembre 2005 dans le quotidien danois Jyllands-Posten, sans entraîner de réaction importante. Il a fallu cette deuxième parution pour que la colère islamique monte contre le journal danois, premier à publier les dessins. Les caricatures, au graphisme et à l'esprit vulgaires, montrent par exemple le Prophète Mohammed ricanant, une bombe dans son turban. Un blasphème pour l'Islam, qui interdit toute représentation du Prophète. Le sacrilège se double d'un amalgame grossier entre religion et terrorisme, que la presse occidentale n'oserait pas appliquer aux fondateurs d'autres cultes. Le Danemark a tenté de désamorcer cette crise, l’une des graves de son histoire contemporaine. Il s’agit à présent d’une affaire d’Etat. Le Premier ministre danois, Anders Fogh Rasmussen, s’est exprimé en personne dans l’espoir de régler le problème.
«Le gouvernement considère cette affaire avec gravité», a déclaré le Premier ministre face aux campagnes de boycottage des produits danois. «Il y a énormément de désinformations et nos diplomates sont à pied d’œuvre pour redresser les malentendus découverts», a-t-il confirmé.
«J'ai personnellement un tel respect pour les croyances religieuses des gens que je n'aurais jamais pu représenter Mohammed, Jésus ou d'autres figures religieuses d'une manière qui peut être insultante envers d'autres», avait-il ajouté la veille. M.Rasmussen avait cependant rappelé que «la liberté de presse existe au Danemark où les médias sont libres et indépendants et décident seuls quelles caricatures ils veulent publier».
Le chef du gouvernement danois a appelé les chefs religieux de la communauté musulmane au Danemark à prendre leur distance par rapport au boycottage lancé contre les marchandises danoises et de toutes les actions dirigées contre le royaume.
Par ailleurs, le quotidien parisien «France-Soir» vient de publier dans son édition de mercredi l'ensemble des caricatures parues le 30 septembre dans le journal danois Jyllands-Posten. Le journal français a expliqué qu'il avait choisi d'illustrer avec la reproduction intégrale de ces dessins la polémique qui «enfle» depuis leur première parution «non par goût gratuit de la provocation, mais parce qu'ils constituent l'objet d'une controverse d'ampleur mondiale qui n'a rien de moins pour enjeu que l'équilibre et les limites mutuelles, en démocratie, entre le respect des croyances religieuses et la liberté d'expression». Affaire à suivre…
Par : Rachid Abbar

La liberté de la presse est un droit inaliénable dans une république. quand on commence à vouloir la jalonner, on entre déjà dans la censure. CQFD.

Je suis d'accord, la liberté de la presse est une liberté fondamentale qui doit être respectée. Mais en ce qui concerne l'attitude de 'France Soir', je doute que ce soit au nom de la liberté de la presse que ce journal a choisi de publier les caricatures, mais plutôt pour vendre davantage...
En tout cas je suis toujours horrifié de voir les réactions extrémistes que ça a enclenché, même si bien sûr je comprends que des croyants puissent être choqués, mais il y a là beaucoup de démesure quand même.